| Lucha Magisterial, corriente nacional de maestros y maestras independientes y adherentes al PST, participamos desde nuestros organismos de base en los diversos sectores en que se ha dividido nuestro gremio, pero con una orientación eje que es: impulsar la reorganización y reunificación democrática del gremio magisterial. Como parte de nuestra intervención un sector de nuestros miembros acompaña desde hace más de un año al CONARE en los sectores donde actúa e interviene. El siguiente texto contiene una respuesta a los calumnias de la dirección del CONARE, y una propuesta para recuperar el CONARE como un organismo democrático y al servicio de sus bases. |
Somos maestras y maestros del Partido Socialista de los Trabajadores que a través de este medio queremos colocar nuestras opiniones para debatirlas con el conjunto del magisterio y la población.
martes, 3 de septiembre de 2013
lunes, 12 de agosto de 2013
Pronunciamiento: A propósito del Congreso del CONARE
PRONUNCIAMIENTO
Las delegadas de base
asistentes al IV Congreso del CONARE-SUTEP realizado en
Huancayo los días 3 y 4 de agosto, nos dirigimos al magisterioen general para
comunicarle lo siguiente:
Los delegados
elegidos democráticamente por cada base a nivel nacional asistimos al Congreso
con la expectativa de que represente un hito que reafirme nuestra unidad, nos
prepare para retomar la lucha por nuestros derechos conculcados y para avanzar
en la reconstitución de nuestro gremio magisterial. Sin embargo, nuestra decepción
es grande pues: el Congreso fue hegemonizado y manipulado de manera grosera y
absurda por un sector ligado políticamente al MOVADEF que impuso a su regalado
gusto todas sus posiciones, provocando polarización y de hecho un fraccionamiento,
concluyendo el certamen en un panorama desolador y con un futuro incierto.
Después de la
frustrada huelga del año pasado el CONARE tiene el desafío de recuperar la
confianza de sus bases a partir de un solo acto: DESLINDAR CON EL MOVADEF. Un deslinde necesario
porque el pretexto que utiliza el gobierno para evitar dialogar y dar solución
a la problemática magisterial y porque la población, la clase trabajadora y las
propias bases magisteriales no aceptan ninguna identidad política con esa
organización, en el marco de reconocer que el CONARE debe ser un organismo
autónomo y de frente único. Al margen de esta decisión orgánica la dirigencia saliente
del CONARE ha hecho todo lo posible para comprometer a la organización con la
dirección política del MOVADEF. Hechos irrefutables que presenciamos todos los
delegados en el Congreso:
1)
La dirigencia infló el Congreso con “delegados” que
no trabajan en el sector educación, ni pertenecen al magisterio o incluyéndolos en sectores donde no trabajan,
con el fin de fabricar una mayoría adicta con la que se impuso en todas las
votaciones, en perjuicio de la verdadera representación mayoritaria de bases
como Junín y Ayacucho que demandaban cambio. De este modo, impuso su “mayoría”
en todas las decisiones, como la elección de la Junta Directiva que fue copada
por sus principales representantes.
2)
La dirigencia del CONARE se burla de los acuerdos
de base y hace lo que deciden entre ellos. El Congreso pasado acordó que la
demanda de inconstitucionalidad por la que las bases recogieron miles de firmas
y aportaron su dinero, no sea firmado
por Manuel Fajardo, representante legal del MOVADEF y abogado de Abimael
Guzmán, sino por otros abogados.
Pisoteando este acuerdo y sin informar a nadie, entre gallos y medianoche
presentaron la demanda el 11 de julio 2013 firmada por el Dr. Manuel Fajardo.
Es obvio que dicha demanda por órdenes del gobierno será rechazada por el Tribunal
Constitucional, y lo que es peor será utilizado para frenar nuestra lucha,
cuando tratamos de desligarnos de cualquier vínculo con el MOVADEF de este modo
se consagra abiertamente nuestra relación con dicha organización. La
indignación que esto ha causado en las bases ha llevado a que varias de ellas
resuelvan retirarse de la demanda e iniciar una nueva de manera independiente.
3)
La intolerancia de estos dirigentes llegan al colmo
de censurar posiciones críticas. Como en la época de la Santa Inquisición
cuando se quemaban libros calificados de “prohibidos”, o de Hitlerque hacía lo
mismo y la dictadura de Fujimori que identificaba todo libro de crítica social
con el terrorismo, estos señores censuraron en el Congreso un folleto que
critica su conducción y exigía cambios. Pueden estar en completo desacuerdo, y
las críticas pueden ser incorrectas, pero las ideas se discuten y no se
censuran.Una intolerancia que viene nada menos de quienes dicen defender “los
derechos fundamentales” del magisterio y el pueblo en su conjunto.
4)
En el colmo de la intolerancia, algunos dirigentes
amenazan con sancionar y perseguir a los dirigentes de bases que los critican
pero ello no,nos asusta porque nuestra lucha es justa y es lo que realmente
desean y exigen los maestros de base. Contra la calumnia, la mentira y los
montajes burocráticos para perseguir activistas de base, exigimos la más amplia
democracia para discutir las diferencias que hubieran con respeto y tolerancia.
5)
Asimismo pudimos observar en este evento, que el
CONARE está perdiendo credibilidad y esto es culpa de su dirigencia. Muy
importante es también constatar la batalla que da un amplio sector de maestros en
el CONARE, para hacer de este un organismo democrático y de frente único para
la lucha por nuestros derechos, y que esa voluntad es mayoritaria en las bases.
Esta mayoría se expresó en el mismo congreso al grito de “¡El CONARE es de las
bases y no de MOVADEF!”
Por ello
proponemos a nuestros colegas en cada base:
1)
Discutir un balance democrático del Congreso del
CONARE para que se conozca la verdad, rechazando toda amenaza de sanción por
opinar distinto o censurar posiciones con las que no se concuerda.
2)
Emitir en cada base pronunciamientos categóricos:
“No compartimos las posiciones del MOVADEF, y queel CONARE es un organismo
autónomo y de Frente Único Sindical”.
3)
Exigir el mismo pronunciamiento a las dirigencias
sectoriales, provinciales y regionales de deslinde con el MOVADEF.
4)
En resguardo de nuestra autonomía y respeto a
nuestros principios sindicales:independencia
política y centralismo democrático desistir de la demanda de
inconstitucionalidadfirmada por el Dr. Manuel Fajardo y promover alternativas
de solución en consulta con las bases en bien de nuestra organización
Prof. Blanca Berenice Cano Alvarez. Prof.Suliana Talaverano Vargas.
PUCALLPA
09 DE AGOSTO 2013
lunes, 5 de agosto de 2013
CONARE, ES HORA DE CAMBIAR
Este es el texto que la dirección ligada al MOVADEF censuró en el Congreso Nacional del CONARE, realizado en Huancayo el 3 y 4 de Agosto (Haga clik en el título).
sábado, 29 de junio de 2013
EL SUTEP UNIDO DEBE VOLVER A LA LUCHA
EL SUTEP UNIDO DEBE VOLVER A LA LUCHA
En aplicación de la ley de
Reforma Magisterial 6 mil maestros han sido invitados a la jubilación sin previa
consulta, y se ha iniciado la separación selectiva de dirigentes y activistas con
diversos pretextos; mientras el MINEDU anuncia exámenes de “ascenso” en octubre
como un paso previo a las evaluaciones de preparación.
Esto ocurre en un momento en que
la ofensiva general del gobierno de Humala ha desencadenando una ola de luchas,
entre ellas de nuestros hermanos estatales y de los estudiantes universitarios,
que recorre todo el país, abriendo una situación favorable para que los
maestros retomemos la lucha por la derogatoria de la LRM y por recuperar
nuestros derechos vulnerados.
Demagógicamente el CEN del SUTEP
habla ahora de la posibilidad de llevar a cabo un Paro Nacional, y el CONARE de
reiniciar su huelga nacional indefinida. Pero ninguno trabaja realmente para que
los maestros volvamos a la lucha. Y aunque lo hicieran, por sus políticas burocráticas
y divisionistas lo cierto es que ninguno tiene posibilidades de alcanzar el éxito.
Además, ambos se encuentran enfrascados en diversas demandas legales alentando la
falsa idea de que por ese camino se logrará cautelar nuestros derechos.
Ante este panorama no es extraño
que la inmensa mayoría de los maestros de base se preparen para el examen de
octubre, aspirando a un ascenso y a una mejora salarial, camino a adecuarse a
la nueva normativa.
La “lucha legal”
Se han presentado varios recursos
contra la LRM y algunas han sido admitidas, entre ellas, la más importante es
la seguida por 36 congresistas encabezados por Yonhy Lescano que demanda la inconstitucionalidad de un grupo de artículos
por vulnerar nuestros derechos.
Este es un importante punto de
apoyo, pero es de corto alcance ya que los próximos meses el Tribunal
Constitucional emitirá sentencia aceptando o rechazando la demanda, y aún si esta
fuera favorable sólo se procedería a un pequeño remiendo de la ley con lo que se
mantendría en pie lo esencial de la norma.
Los abogados del CONARE, por su
parte, anuncian que irán hasta el final en sus demandas (la Corte
Interamericana de Derechos Humanos), sin advertir que esto costará mucho y
durará varios años, y no impida que la ley se siga aplicando.
En cuanto a la acción de amparo
seguida por un sector de maestros, se repite la misma película engorrosa y
pesada de la demanda por el 30% por preparación de clases: Después de un largo
proceso hoy sólo algunos de los miles de colegas que ganaron la demanda cobran
el 30%, mientras la inmensa mayoría se ha quedado en los trámites o con la
sentencia en mano.
Esta es la verdad: Contra el Estado no basta la razón legal
sino es decisiva la lucha para arrancar lo que nos corresponde. Por ello el
tema principal que debemos discutir en cada base y sector es cómo hacemos para
retomar la lucha, esta vez contra la LRM y su Reglamento.
Retomar la lucha en forma unitaria
Organizados en las bases mediante
asambleas, los maestros debemos exigir a nuestras dirigencias nacionales la
convocatoria de un Paro Nacional con vistas al reinicio de la Huelga Nacional,
en unidad con todos los sectores del magisterio. Tanto la parálisis
conciliadora del CEN del SUTEP como el aventurerismo de la cúpula del CONARE
que proclama con un halo aventurero el pronto “reinicio de la huelga nacional”,
no son lo que esperan los maestros de base. Precisamente una de las lecciones
del fracaso de la lucha del año pasado fue la división y el burocratismo de las
cúpula
s que dirigen al magisterio.
Para retomar la lucha unitaria hoy
tenemos un punto de apoyo en la demanda del congresista Lescano, la que debe
ser acompañada por la lucha de masas a fin de que el Congreso y el gobierno nos
escuchen.
En el camino hacia la lucha
mancomunada, los maestros debemos movilizarnos unidos este 4 de julio en el
marco de la Jornada Nacional convocada por la CGTP. Es una acción de los
trabajadores y el pueblo pobre contra el gobierno de Humala y por sus
reivindicaciones, y nada justificaría que el CONARE, por puro sectarismo, se abstuviera
de participar, como siempre lo ha hecho en nombre de un falso “clasismo”.
Por supuesto, el CEN del SUTEP no
asegura nada: ni el Paro, ni la vuelta a la huelga, ni la defensa de nuestros
derechos; como tampoco los garantiza la cúpula del CONARE.
Por ello está en mano de las
bases el desafío de organizarnos y tomar decisiones sobre el futuro de la lucha
magisterial. Organizarnos en cada sector debemos demandar la unidad para retomar
la lucha ahora contra la LRM. Y si esta se da, para que podamos tomar el
control de la lucha y no nos vuelvan a traicionar.
En este proceso los docentes más
avanzados necesitamos poner en pie una alternativa de dirección clasista y
democrática, opuesto a Patria Roja y a los grupos que dirigen el CONARE que son
los responsables de la actual situación de retroceso que vive el magisterio,
para retomar la tarea de reorganizar nuestro gremio como instrumento de lucha
de todos los maestros.
Junio 2013
Tareas del movimiento magisterial
TAREAS DEL MOVIMIENTO
MAGISTERIAL
El
CONARE y el Comité Nacional de Lucha (CNL) llevaron a cabo un paro el 30 de
mayo acatado por un sector de bases regionales y algunos colegios de Lima, en
una jornada que aunque opacada por la huelga de los trabajadores estatales, fue
una importante respuesta a los ataques que viene realizando el gobierno contra
el magisterio.
La
aplicación de la ley de Reforma Magisterial está en marcha y tendrá un momento
decisivo con la evaluación de ascenso que el Ministerio anuncia para octubre. Luego
del fracaso de la gran huelga del año pasado y la parálisis traidora del CEN de
SUTEP, es comprensible que hoy la mayoría de los maestros se alisten para las
pruebas, incluso con la expectativa de ascender y de obtener una mejora
salarial, lo que incluye a colegas que intentan protegerse mediante diversos
recursos legales
En
este contexto, las dirigencias del CONARE y del CNL están llamando a iniciar la
huelga nacional en plazos perentorios, lo que a toda vista es un llamado en el
vacío porque no hay condiciones, y porque en provincias, donde están sus
principales bases, no se han recuperado porque no se hizo un balance
autocrítico de la huelga del 2012 que permitiera recuperar la confianza de las
bases en su dirección. Estos problemas se han manifestado en el paro del 30 de
mayo acatado con debilidad en varios sectores, y ya antes se había visto en la
pobre reacción del CONARE ante el arresto e injusto encarcelamiento de su
presidente y principal dirigente, Efraín Condori, a lo largo de tres meses.
Sin
embargo, algunos insisten que en provincias sí es posible lanzar la huelga con la peregrina idea de que “en el camino se
plegarán los demás”, pero no ven que la situación no es la misma después de la
experiencia frustrante del año pasado: muy difícilmente las bases escucharán una
nueva convocatoria, al menos no con
la misma ni expectativa ni fuerza de entonces.
Con
igual lógica los mismos dirigentes vienen planteando el “boicot” de las pruebas
de ascenso que se tomarán en octubre. ¿Cómo van a “boicotear” si sus propias
bases concurrirán masivamente a los exámenes, ya que el MINEDU ha calculado hasta
un segundo examen para asegurar la asistencia de la gran mayoría? Hay que
luchar, pero no así, arrastrando pasivos y repitiendo los mismos errores que
llevaron al fracaso la huelga del año pasado.
¿Cómo retomar la lucha?
Se
han presentado diversos recursos contra la LRM. El hecho más importante es que ha sido admitida a trámite la demanda de
inconstitucionalidad presentada por un importante grupo de congresistas encabezados
por Lezcano. El Congreso ahora debe responder a un paquete de cuestionamientos
anticonstitucionales formulados contra la LRM, lo que abre un momento y un
espacio para la rediscusión de la ley y poner en cuestión sus aspectos más
nefastos.
Este
hecho se da justo en un contexto donde la implementación de la ley extiende el
descontento en las a una bases, descontento que se ve alimentado por la ola de
luchas que atraviesan el país contra el gobierno de Humala, planteando condiciones para retomar la lucha
magisterial. ¿Pero cómo plantearlo, en medio de la debilidad y crisis que acusa
no sólo el CONARE si no todo el magisterio?
El
Congreso no escuchará nuestras demandas y el TC absolverá las observaciones a
su manera, dando por cerrado el tema en los próximos meses, si los maestros no
vuelven a salir a las calles.
Por
otra parte, es muy iluso de parte de muchos colegas pensar que porque se
demanda y se piensa llegar hasta la Corte Interamericana, estarán protegidos
nuestros derechos, o tendremos la posibilidad de ganar, aun cuanto sigamos
estos trámites engorrosos y costosos. Para lección ahí tenemos la suerte que
han seguido las infinitas demandas por el pago del 30%. Hay que hacer las
demandas necesarias, pero la garantía de la defensa de nuestros derechos
únicamente está en la lucha. Y esa oportunidad es hoy. Después será muy poco lo
que se pueda hacer.
¿Cómo
hacerlo? El CONARE debe llevar esta explicación a sus bases y proponer un plan
de acción. Este plan debe comprender un
llamado a la unidad de todas las fuerzas del magisterio para pelear por
nuestros derechos aprovechando el actual momento, en especial la circunstancia
de que el Congreso discute la inconstitucionalidad de varios artículos de la
LRM. La lección central del 2012 y la explicación última de que pese a luchar hayamos
sufrido un duro golpe del gobierno, es porque el magisterio peleó dividido, por
un lado con una dirección sectaria y por el otro con una dirección traidora. Sabemos
en todo esto la responsabilidad central de PR, pero con su sectarismo el CONARE
le hizo un enorme favor, por ejemplo cuando en la huelga de setiembre del año
pasado acusó a esta importante lucha de ser una “huelga de traidores”, cuando
debió unirse con estas bases en lucha que enfrentaban a su propia dirección. De
este modo no sólo PR quedó con las manos libres para cometer una nueva
traición, sino además el gobierno tuvo el escenario perfecto para hacer aprobar
su nefasta LRM.
Esto
no puede volver a repetirse. Todos sabemos que el traidor CEN no hace viable
una lucha unitaria, pero se trata de comprender su decisiva importancia para
hace algo por ella. El CONARE debe producir un giro en su actual orientación
autoproclamatoria y sectaria que los ha llevado a aislarse de las bases
magisteriales y del conjunto del movimiento sindical y popular y trabajar con
una política de unidad para luchar.
Nadie
apuesta por un cambio en la dirigencia traidora del CEN SUTEP sino apostamos
por las bases que pueden escuchar el llamado del CONARE y ellas exigir a sus
dirigentes a tomar medidas. No estamos muy lejos de esta posibilidad: el CEN
SUTEP ya está consultando la realización de un Paro Nacional porque percibe
esta posibilidad. Sin mezclar nuestras banderas con el CEN pero uniendo a todos
los maestros en un frente de lucha, es preciso que golpeemos juntos al
gobierno. Es más: no hay que esperar, hay que llamar al Paro Nacional Unitario de todo el Magisterio. Un acto así permitirá
recuperar la confianza de los maestros en sus propias fuerzas, debilitará a los
traidores forzados a tomar medidas para salir del paso, y fortalecerá al propio
CONARE que mejorará su imagen.
La Jornada del 4 de Julio
Hay
más: La CGTP ha convocado a una Jornada de Lucha Nacional para el 4 de julio,
que en el marco de la ola de conflictos que atraviesa al país, como la lucha
estatal contra la ley de Servicio Civil y de los estudiantes contra la nueva
ley Universitaria, será una contundente respuesta al gobierno y a los
empresarios, aún pese a los objetivos oportunistas de los dirigentes que la
convocan, como Mario Huamán y su gente
del “Frente Amplio de Izquierda”.
El
CONARE siempre se ha mantenido al margen de las acciones nacionales que convoca
la CGTP con la misma postura que asume ante las acciones que convoca el CEN del
SUTEP; esto es, sin discriminar lo que es la acción misma que va contra el
gobierno, de la dirección conciliadora, y más aún, sin comprender que la mejor
manera de combatir a estas direcciones conciliadoras y arrancarle a las bases
que las siguen, es en la misma mucha, y no autoproclamándose desde otra
esquina.
Esta
es una oportunidad para que las mejores fuerzas del CONARE acompañen al
torrente obrero y popular en la gran jornada nacional del 4 de julio, y
marchemos juntos con las bases del CEN, que son nuestros colegas, nada menos
que en este momento que necesitamos todas las fuerzas necesarias para
fortalecer la lucha contra el gobierno, con independencia de Mario Huamán, la
cúpula de la CGTP y PT, y con la perspectiva de continuar la lucha por conquistar
las demandas populares, entre ellas la derogatoria de la ley de Reforma
Magisterial.
Esta
es una tarea necesaria y plausible de llevar a cabo. Por supuesto todo esto
demanda que el CONARE-CNL produzca un giro de 180º en sus políticas y métodos
para poder implementarla, es decir derrotar la postura absolutamente sectaria y
aventurera de su dirección. Invitamos a los dirigentes independientes y
honestos a hacer suya esta propuesta para hacerla realidad.
Junio 2013
jueves, 6 de junio de 2013
¿Cuántas muertes más para acabar con la violencia?
Maryori, Doris, Estela, María, Dina, Christina…
¿Cuántas muertes más para acabar con la violencia?
Por Gabriela Ríos
Bandera Socialista N° 78
Estas últimas semanas, nos estremecimos con un nuevo caso de asesinato a una mujer. Esta vez fue la joven Maryori Keiko Vega, de tan solo 16 años, quien fue dopada, ultrajada y asesinada por el médico Angel Valdívia Calderón. Maryori es una chica como muchas de las que tenemos cerca, hijas, hermanas, primas… nosotras mismas.
Sin embargo, el triste caso de Maryori se suma a otros 29 que se han registrado en lo que va del año, además de 30 tentativas de feminicidio, según el Ministerio de la Mujer y poblaciones vulnerables (hasta abril). Muchos de los cuales aún están esperando solución.
Para muestra veamos que de los 83 casos que reconoce el Ministerio de la Mujer y poblaciones vulnerables durante el 2012, sólo el 1 está sentenciado, 49 detenidos, 13 libres, 11 prófugos…
Ante homicidios como estos, la prensa, autoridades, y población en general trata de buscar una explicación, que pasa por la locura de un médico, la complicación de un aborto, una relación sentimental como atenuante, o la culpabilidad de los padres …
Qué es lo que hace que, ante estos casos repudiables, surjan pensamientos como: “Ella se lo buscó”, “¿Por qué se viste así?”, “¿Por qué lo busca?, ya tiene lo que quiso” “Con esa mujercita, hasta yo le pegaría”. Esta última frase, fue pensada por muchos cuando presenciamos el caso de agresión del embajador de Ecuador a las dos mujeres en un centro comercial.
Todos los casos que vemos cada día son la expresión de una sociedad machista: hostigamiento, acosos, agresiones físicas y psicológicas, asesinatos, etc. Todos estos se basan en la inferiorización de la mujer.
Las mujeres pobres sufrimos a diario la violencia
Estos casos en su mayoría, no son de mujeres burguesas o ricas, ya que ellas sufren la opresión de distinta manera que las trabajadoras.
Las pobres, en cambio, son las que mueren a diario a causa de las peores manifestaciones de opresión. Son las mujeres pobres las que mueren en manos de sus parejas, ex parejas, personas cercanas, etc. Las mujeres pobres estamos más expuestas a la violencia: andar por calles oscuras, vivimos en lugares alejados, no tenemos servicios de salud de calidad, sufrimos de hostigamiento laboral, etc.
En el caso de la joven Maryori, se escuchaban muchos comentarios sobre su mamá, de cómo la puede haber abandonado, y en el caso del padre de cómo no le dedicó más tiempo para ser su amigo…
Pero, la realidad de la familia de Maryori, es la de muchos hogares peruanos en donde uno de los padres tiene que salir al extranjero en busca de oportunidades de trabajo, mientras que el otro trabaja todo el día.
Su madre trabajaba en Argentina en busca de un mejor futuro para su hija, y el padre es trabajador de la famosa empresa “Los Chinos”, donde empieza a laborar a las 4 de la mañana y llega a casa a las 11 de la noche. Esta realidad a las que nos somete este sistema hace que objetivamente nuestros padres abandonen la casa para poder mantener a la familia con las mínimas condiciones.
Otra de las explicaciones que surgió antes de de saber la verdad de este crimen, fue que hubo un aborto que salió mal. Si este hubiese sido el caso se sumaría a la escandalosa cifra de mil abortos diarios, según el Ministerio de Salud (hasta 2012).
Sabemos que el aborto es la tercera causa de la mortalidad materna, ya que se realizan en centros médicos clandestinos que no ofrecen ninguna posibilidad a las mujeres pobres. Decimos pobres porque las mujeres ricas no se mueren por practicarse un aborto, ya que ellas cuentan con recursos para pagar una clínica reconocida que ofrece todas las condiciones.
Sin embargo, ni fue el abandono de sus padres, ni la práctica de un aborto lo que causó la muerte de Maryori, fue la más brutal expresión de la opresión machista que sufrimos todas las mujeres.
Qué hacemos para parar la violencia
Detrás de estos crímenes y explicaciones se visualiza a una sociedad machista que no jerarquiza los problemas de manera que acabe con estos horrendos crímenes, violencia, cosificación contra la mujer que la deja supeditada a lo que otros quieren para ella.
La opresión contra la mujer le sirve al sistema capitalista, ya que gracias a ésta les paga 30% menos del salario a mujeres respecto a hombres, se ahorra en guarderías públicas, comedores públicos, y condena a la mujer a la doble jornada laboral: Casa y trabajo.
Por eso, además de pelear por una legislación que beneficie a la mujer, que se aplique, se incremente y que busque castigos más severos a los agresores. Cabe al proletariado, hombres y mujeres trabajadores, la solución de ese problema que la burguesía intenta convencer de ser un problema sólo de mujeres y que puede solucionarse en el capitalismo, por medio de las leyes. Leyes que benefician a las mujeres, por ejemplo abundan en la India, pero que aún así cada 30 minutos violan a una mujer.
Entonces, está planteado que cada sindicato, tenga o no mujeres afiliadas, discutan la problemática de las mujeres y la coloquen como parte de su plataforma para avanzar en este terreno.jueves, 23 de mayo de 2013
30 DE MAYO de 2013
30 DE MAYO
Paro de las bases del SUTEP
contra la Ley de Reforma Magisterial
Bases
magisteriales de diferentes regiones del país impulsan un paro para el 30 de
mayo contra la Ley de Reforma Magisterial (LRM). Dictada por el gobierno luego
de la traición de la huelga del SUTEP por la dirigencia de Patria Roja en
octubre pasado, la LRM liquida la estabilidad laboral y los derechos
conquistados por el magisterio en años de lucha, y representa un salto en la
privatización de la educación pública.
Ante
esta afrenta colegas de todo el país han promovido acciones de amparo, y los
sectores en que se ha dividido el CONARE han presentado sendas demandas de
inconstitucionalidad de la ley, mientras el CEN SUTEP presentó una demanda de
inaplicación parcial de la misma. La lucha legal está en curso pero la
verdadera garantía para preservar nuestros derechos es mediante la lucha.
La
ley empezó a aplicase desde el día de su promulgación: las remuneraciones
fueron reajustadas en función de una llamada RIM (Remuneración Integra
Mensual), todos fuimos nivelados hacia abajo y ahora 18 mil colegas serán
forzados a la jubilación. Asimismo, se intenta avanzar en sus aspectos más
compulsivos con el retiro de la carrera de un grupo de dirigentes magisteriales
acusados de vínculos con Sendero Luminoso.
Un
paso decisivo en la aplicación de la ley será la “evaluación de ascenso” que se
anuncia para octubre. El retroceso producido en las bases por el fracaso de las
huelgas del año pasado, han empujado a la gran mayoría de colegas a esperar,
con expectativas o con resignación, dicha evaluación.
El 30M
Ante
este panorama, las bases de provincias organizadas en los dos CONARE acordaron
impulsar un paro nacional el próximo 30 de mayo demandando la derogatoria de la
LRM y por la defensa de la estabilidad laboral. El paro promete ser acatado por
un sector de bases provincianas aunque en Lima y la mayoría del país es posible
que no ocurra nada.
No
obstante, el paro será una importante respuesta magisterial a la ley que
mostrará que en un sector de bases se mantiene viva la lucha y por tanto la
posibilidad de reiniciar la huelga nacional para defender nuestras conquistas.
Por ello debemos apoyarlo.
Sin
duda el gobierno –en complicidad con el CEN del SUTEP–, saldrá nuevamente a
atacar la protesta acusando a sus promotores de “senderistas”.
Aun
cuando en las bases hay una enorme confusión por la postura política de los
dirigentes del CONARE que se niegan a todo deslinde político con SL y el
MOVADEF, es un hecho indiscutible que la lucha que lleva a cabo es justa y por
eso un importante sector de maestros saldrá a las calles el 30 de mayo.
El
deber de los dirigentes de base debe ser apoyar esta lucha, que no significa
apoyar a los dirigentes del CONARE, y no quedarse pegados al gobierno y a la
dirigencia traidora del SUTEP.
Tareas
Los
dirigentes del CONARE “decretan” el paro pero lo que
Esta
tarea es más válida en las bases que no se reconocen del CONARE y que son la
amplia mayoría. Hay que organizar asambleas en colegios y sectores para
discutir y decidir de manera democrática plegarnos a la medida con el principio
“el enemigo está enfrente”.
Construir
desde las bases una nueva dirección
Que
el paro se convierta en la manifestación de una nueva etapa de lucha o en un
coletazo final de la lucha del 2012, depende de que surja una nueva dirección
magisterial.
El
gobierno ha avanzado contra el magisterio no porque sea fuerte sino porque, a la
traición consuetudinaria de Patria Roja se sumó el infantilismo de izquierda de
la cúpula del CONARE; ambos se han dado la mano para fabricar derrotas y
desmoralizar a las bases. Y lo que es seguro es que Patria Roja seguirá
traicionando y que la dirigencia del CONARE llevará a sus bases, con discursos
incendiarios, a nuevas derrotas.
La lucha actual necesita construir una nueva dirección que sea capaz de recuperar la organización de la base, la confianza de los miles de maestros y el apoyo de la clase trabajadora y de los padres de familia. Una nueva dirección democrática y clasista construida con los elementos más conscientes que han aprendido de esta larga y dura experiencia con los dos sectores responsables del retroceso que sufre el magisterio.
Lima, 23 de mayo de 2013
Publica Lucha Magisterial
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



